お問い合わせ
次亜塩素酸水で新型コロナ不活化「30秒以下で」
| 次亜塩素酸水、噴霧での利用は控えて！という記事はどこから来た？という投稿で、2020年5月29日に出された経済産業省のファクトシートを検証してみました。そんな中で、次亜塩素酸水を生成する機械のメーカーさんの依頼で、次亜塩素酸水に関する新たな実証試験が行われ、結果の発表がありました。6月1日にプレスリリースで出された内容がこちらです。 |
| 先週のNITEの中間発表をめぐって誤報の嵐となっており、全国の次亜塩素酸水溶液の愛用者から不安の声があがっています。また、本来新型コロナウイルス対策の切り札となるべきものが誤報と取材不足により普及しなくなることで、これから防げるはずの感染者が増加することになります。この状況を危惧した北海道大学玉城名誉教授と北海道大学人獣共通感染症リサーチセンターが、NITEの中間報告対象と同じ条件下での第二弾の試験結果を発表しました。次亜塩素酸水(PH5.5、40ppm)の新型コロナウイルスが30秒で不活化されたという発表です。 |
 |
| 今回は、私がご説明するより、発表された内容をご覧いただくのが一番わかりやすいと思い、記事を引用させていただきました。———プレスリリース発表より引用—— |
● 次亜塩素酸水（pH5.5、有効塩素濃度40ppm）による新型コロナウイルスの不活化このたび日本エコ・システムズ株式会社（代表取締役 川田勝大氏）の研究依頼により、北海道大学人獣共通感染症リサーチセンター（高田礼人教授）と協力し、電気分解法による微酸性次亜塩素酸水（pH5.5、有効塩素濃度40ｐｐｍ）の新型コロナウイルスに対する不活化に関する実証実験を実施した。 協力者と共に、次亜塩素酸水に関する実証実験第二弾として、その成果を報告する。 |
● 次亜塩素酸水（pH5.5、有効塩素濃度40ppm）は新型コロナウイルスを瞬時に不活化する今回の実験条件は、反応液におけるウイルス液とサンプル液の比率が1：19 以外は（前回は1：9）すべて同じである。同じ条件で2 回実験を繰り返しその再現性を担保した。 2 回の実験において、使用した次亜塩素酸水は前回同様30 秒、1 分、5 分、10 分の反応時間でウイルス感染価を約5 桁減少させ、実験で検出不可能なウイルス感染価以下まで不活化した。 コントロールに用いた普通の蒸留水においてはウイルスの不活化はまったく見られなかった。 |
● 微酸性次亜塩素酸水新型コロナへの効果まとめ今回の実験で、微酸性次亜塩素酸水（pH5.5、有効塩素濃度40ppm）は、新型コロナウイルスに対する強力な不活化効果があることが実証された。 政府系の独立行政法人製品評価技術基盤機構「新型コロナウイルスに対する代替消毒方法の有効性評価に関する検討委員会」は2020 年5 月28 日、中間報告を発表し その中で、実証実験を担当した二つの研究所の実験結果に必ずしも一貫性がないことから、引き続き検証試験を継続すべきであると結論付けている。 消毒用アルコールなどがひっぱくしている現状において、強酸性（pH2.7 未満）だけでなく微酸性（pH5.5）の次亜塩素酸水が新型コロナウイルスに対して有効と判断されたことの意義は非常に大きい。 すなわちアルコールの代替品ではない、独立したより安全な消毒剤としての次亜塩素酸水の有効活用は新型コロナウイルス感染症予防対策に大きく寄与することが期待できる。 |
| 新型コロナウイルスに対する効果が実証されたことで、次亜塩素酸水が感染予防対策として期待できることが分かりました。ご愛用者の皆様には、安心してお使いいただける裏付けとなったと思います。又、経産省のファクトシートには、次亜塩素酸水に関して、引き続き検証試験を継続すべきであると結論付けています。 今後も新たな調査結果が出るごとに引き続き更新されていくものと思われますので、 動向を注意深く見守りつつ、引き続き次亜塩素酸水アクアリブの安全性や実証効果に関して書いていきたいと思います。 |
 |
 |
 |
 |
| 「次亜塩素酸水溶液」アクアリブの各種細菌、ウイルスに対する実証試験をまとめています。 | |
 |
 |
 |
 |
| 「次亜塩素酸水溶液」のアクアリブは肌と同じ弱酸性。 「次亜塩素酸(塩素系漂白剤/次亜塩素酸ナトリウム)」と名前は似ているけど、性質は全く違います。 強アルカリ性の次亜塩素酸を肌に付けたり、空間噴霧することは危険です！ |
 |
